Определение строя и выбор нахлыстового удилища

Статический ? 2 (рис. 5). Закрепить удилище горизонтально. На "тюльпан" повесить груз, примерно в полтора раза превышающий расчетный класс удилища. По форме прогиба определить строй.

В таблице приводятся вес первых десяти ярдов шнура для каждого класса.

И в первом, и во втором статическом тесте чем круче изгиб, тем медленнее удилище. Дэйл Клеменс предупреждает, что эти тесты должны проводить специалисты, при этом он считает, что эти методики не дают полного представления о строе удилища. На мой взгляд, эти тесты помогают узнать удилище, но определить, как оно будет себя вести, можно только в реальных условиях на водоеме. Только там вы сможете точно понять и оценить его возможности. Хотелось бы узнать мнение нахлыстовиков и их методики определения строя.

Несколько слов о кольцах. На хороших удилищах два входных кольца, как правило, оксидных. Они уменьшают трение шнура на перегибах, которые возникают при забросах и разгоне шнура во время "двойной тяги", а также при вываживании рыбы. "Тюльпан" чаще всего проволочный, покрытый слоем твердого хрома. Он не утяжеляет вершинку и не оказывает заметного влияния на строй удилища. Также хорошо зарекомендовали себя "тюльпаны" Dinaflo, а вот оксидные "тюльпаны" используются в основном на удилищах тяжелых классов или же на двуручниках, так как имеют больший вес. Исключение составляют "тюльпаны" SIC. Они легче, чем такие же оксидные, и вполне могут применяться на удилищах "легких" классов.