Двуручное нахлыстовое удилище

Лет семь назад, покупая свой первый двуручник, я сильно сомневался в правильности своего выбора. Дело в том, что мое первое знакомство с нахлыстом состоялось благодаря американцам, оказавшим нам в свое время первую - и довольно существенную - помощь в виде снастей и снаряжения. Те подаренные российским рыболовам заготовки удилищ G.LOOMIS, катушки MARTIN и шнуры CORTLAND своим качеством сделали отменную рекламу не только американскому товару, но и американскому стилю в нахлысте, до сих пор оказывающему довольно сильное влияние на российский нахлыст, причем не только на экипировку рыболовов и ассортимент магазинов. Более всего он проявляется в явном перекосе в сторону одноручных удилищ. Между тем их преимущества нельзя считать всеобъемлющими.

Двуручное удилище появилось на свет в Европе в конце XVIII века. Своей длиной и мягкостью оно было призвано в первую очередь компенсировать общую слабость несовершенной снасти того времени. Классическое двуручное удилище, склеенное из бамбука, достигало 25 футов (7,5 метра) в длину и было чудовищно тяжелым. Просто удивительно, как нахлыстовики того времени могли управляться с подобной снастью. Мягкое и тяжелое бамбуковое удилище породило теперь уже всемирно известный классический шотландский стиль заброса - Spey, а также производный от него Double Spey. И сейчас еще можно встретить чудаков, ловящих настоящими клееными бамбуковыми удилищами, но это, мне кажется, уже из области снобизма...

По-иному формировался американский стиль в нахлысте, отвергший европейское изобретение из-за тяжести и немобильности бамбуковых удилищ, а также по причине свойственного американцам духа противоречия и превосходства над Старым Светом. Основой его стал именно одноручник. Кроме того, американцы были пионерами ловли нахлыстом в море, где используются только жесткие одноручные удилища.

Несомненно, если вы ловите некрупного лосося, то одноручник дает радость борьбы и близкого контакта с рыбой. На небольших реках ловля одноручником более мобильна, с ним легче контролировать шнур,подачу и проводку мухи. Однако при этом одноручник, особенно американского строя, имеет свои недостатки, которые могут влиять на результат ловли. Крутой и лесистый берег либо загоняет нахлыстовика, использующего одноручник, по шею в воду (так как заброс в классическом Spey-стиле, кольцевой или из-под руки, на приемлемую дистанцию им выполнить трудно) либо заставляет его вообще отказаться от ловли в таком месте. А как известно, рыба стоит там, где удобно ей, а не рыболову.

Большие валуны в реке создают проблемы при вываживании рыбы: короткое удилище не позволяет обнести шнур вокруг камней. Современный одноручник американского строя, сделанный из высокомодульного графита, предназначен исключительно для стрельбы "торпедами" и "стреляющими головками" и не относится к разряду чувствительных удилищ, поэтому многие испытывают трудности при вываживании рыбы таким удилищем. Оно либо недогружается в силу несоразмерности рыбы и снасти, либо при полной нагрузке очень жестко и с недостаточной амплитудой реагирует на рывки крупной рыбы, что влечет потерю добычи. Ничего не поделаешь: либо ты выигрываешь в дистанции заброса, либо в чувствительности удилища. Объединить эти две характеристики в одном удилище еще никому не удавалось.