О вакцинации собак

Вопрос о вакцинации всегда волновал и продолжает волновать умы российских собачников, в особенности новичков. Огромное количество проблем, которые могут возникнуть в связи с вакцинацией, господин Экви в своей статье осветил. Но очень хотелось бы внести еще кое-что.

За прошедший год от некачественной работы ветеринаров погибло как минимум две известные мне собаки - доберман и боксер. Породы эти в целом не отличаются сильным иммунитетом и крепким здоровьем, но доподлинно известно, что причиной смерти этих собак была передозировка вакцины. А как следствие - окончательно подорванный иммунитет, больные почки, цирроз печени: и, в конце концов, смерть.

Я не хочу никого обидеть или оклеветать. Не спорю, в уважаемых московских (и не только) клиниках вакцинация проводится на должном уровне компетентными квалифицированными ветеринарами. Но в большом количестве старых городских и районных лечебниц, а также мелких частных клиник (опять же далеко не во всех!) вакцинация проходит в жутких антисанитарных условиях. Да что условия! Довольно внушающий вид медсестры, держащей шприц с вакциной, как автомат Калашникова, повергает в ужас всех владельцев собак, особенно новичков.

Но почему же качество не только самой вакцины, но и процесса ее введения, оставляет желать лучшего? Всему можно найти разумное объяснение.

В государственных лечебницах зарплаты ветеринаров катастрофически малы. А только одержимый своей профессией человек, наверное, сможет (а главное захочет) качественно работать, что требует повышенного внимания и большой самоотдачи. Но денег у лечебниц нет не только на зарплату сотрудникам, но и на медикаменты. Приходится экономить - покупать вакцину худшего качества:

А что касается частных клиник, то здесь ситуация несколько иная, хотя на вакцине тоже довольно часто экономят. Мелкая частная клиника - бизнес, как правило, семейный. Стремясь заработать как можно больше, сделав как можно меньше, горе-ветеринары не особенно следят за стерильностью помещений и качеством производимой работы.

Из всего сказанного остается сделать неутешительный вывод: вопрос о необходимости вакцинации следует, все же считать открытым. Никому ведь не хочется причинять вред своему любимцу. Но как это сделать лучше? Прививать или не прививать? С одной стороны, прививка необходима - риск инфекции в наших городах, а особенно в сельской местности очень велик. С другой - столь же велик и риск недоброкачественной вакцинации, потому как далеко не у всех владельцев собак есть возможность и средства делать прививки в хороших клиниках или же лично. Кстати, я думаю, что не стоит браться за шприц самостоятельно, не имея никакого опыта пользования этим нехитрым медицинским инструментом, так как последствия могут оказаться очень плачевными.

Потеря четвероногого друга - это всегда горе для владельца. Пострадав из-за некачественной вакцинации, человек вряд ли отважится повторить эту процедуру (при условии, что его собака осталась жива), а то еще и расскажет друзьям-собачникам о вреде прививок, запугав новичков до полусмерти и разгневав опытных собаководов.