БАРС-4

Но вернемся к основной теме - прицелам, устанавливаемым на карабинах "Барс-4"... Поскольку Ижевский машиностроительный завод является монополистом в производстве доступного по цене оружия под патрон 5, 6х39, то вряд ли стоит надеяться на скорое воплощение моей мечты об установке оптического прицела, позволяющего наряду со "штатным" успешно применять и патрон кольцевого воспламенения. Конечно, можно поступать так, как советует в своей статье С. Козырев. Стрелять патроном кольцевого воспламенения, прицеливаясь через открытый прицел, у которого деление "ЗОО" совпадает с СТП патрона кольцевого воспламенения при стрельбе на 50 м, а оптику (поначалу я так и делал) пристрелять под "штатный". Но, во-первых, 50 м для патрона кольцевого воспламенения не самая выгодная дистанция пристрелки, и вот почему. Кучность лучших марок этих патронов позволяет успешно отстреливать дичь "своей весовой категории" до 100 м. Поэтому с карабином, пристрелянным на 50 м по целям, находящимся за пределами этой дистанции, придется стрелять с превышением точки прицеливания, то есть закрывать цель мушкой. Оптимальной, на мой взгляд, дистанцией для пристрелки этого патрона следует считать дальность 100 м. Во-вторых, принимая во внимание "малогабарит-ность" дичи, подходящей для отстрела, патроном кольцевого воспламенения, имеет ли смысл доказывать преимущества оптического прицела перед открытым? По-моему, нет. Исходя из вышеизложенного и, повторю, имея не самое острое зрение, я пытался применять оба патрона (5, 6х16 и 5, 6х39), используя только оптический прицел. 

Первый путь, которым я пошел, решая эту задачу (и которым не советую следовать другим владельцам отечественных оптических систем), заключается в следующем. Перещелкивая механизм углов прицеливания, пристреливал патрон кольцевого воспламенения на 100 м. Запоминал цифру на маховичке. Затем так же поступал с патроном 5, 6х39, с той лишь разницей, что последний "привязывал" к оптимальной для него дистанции в 200 м. Теперь, казалось мне, как только возникнет потребность в использовании того или другого патрона, стоит лишь поставить соответствующую ему цифру-и посылай пулю в цель. Не тут-то было. Потеряв счет попыткам, получая только отрицательные результаты, я понял, этот путь - тупиковый. Видимо, механизм выверки углов прицеливания и боковых поправок гражданских оптических прицелов (отечественного производства) имеет недопустимо большой свободный ход. Он и не позволяет вносить в прицел несколько дистанций стрельбы или два различных угла прицеливания для патронов с различными баллистическими показателями, опираясь только на цифровое значение маховичка. В связи с этим настоятельно рекомендую неискушенным обладателям вышеупомянутой оптики - выбирайте для патрона вашего оружия только одну наивыгоднейшую дистанцию. Изменения дистанции стрельбы на охоте компенсируйте заблаговременно изученными "выносами". При этом удобно пользоваться корпусом объекта охоты, нужно лишь учитывать, что если "вынос" будет больше одного корпуса, точность прицеливания значительно снижается. К такому выводу я пришел после того, как, угробив уйму времени, расстреляв не одну сотню патронов, последовал вторым путем. Идея его была такова ~ пристреливаем патрон кольцевого воспламенения, как наиболее востребованный, на 100 м. "Штатным" же стреляем с заранее изученными "понижениями". Они получились (мягко говоря) больше: 100 м -- 44 см; 150 м - 54 см; 200 м -- 64 см. И чтобы ими можно было пользоваться, я досконально изучил: все значения оптического прицела, как угломерного прибора, а также размеры силуэтов птиц и зверей, на которых предполагал охотиться. Но увы. сколько бы я ни практиковался, точность попадания "штатного" патрона оставляла желать лучшего.