Что влияет на дальность заброса спиннинга

Так же, как и в экспериментах с диаметром лески, чтобы убрать эффект аэродинамики приманки, при определении забросовых характеристик использовался набор свинцовых грузиков. Леску я тоже ставил возможно меньшего диаметра - 0,22 мм монофильную. Я проверял справедливость этого наблюдения на других приманках - воблерах, и увидел, что все закономерности сохраняются. Разность в дальности заброса разными удилищами становится меньше, равно как уменьшается и сам заброс.

В принципе, зависимость дальности заброса от длины хлыста сохраняется почти для всех удилищ. Однако бывают и исключения: так, St.Croix "Wild River" при длине 229 см в своем рабочем диапазоне веса до 20 г ничем не уступает Daiwa "Shougun-XD" при разнице в длине полметра. При этом "Wild River" выглядит слишком жестким, с 8 кольцами на сравнительно коротком удилище, большое кольцо расположено близко к катушке. Эти факторы, которые по общепринятым меркам не должны способствовать дальности заброса, тем не менее не мешают этому спиннингу прекрасно забрасывать. Вывод: если ориентироваться на удилища разных фирм или серий, заранее нельзя однозначно сказать, что более длинный спиннинг пошлет приманку дальше.

Один из главных факторов, на который мы обращаем внимание при выборе удилища, - размер входного, самого большого кольца. Многие отказываются от покупки хорошего спиннинга, если первое кольцо по внешнему диаметру меньше 30 мм - максимальный стандартный размер. Я тоже относился к этому вопросу с излишней щепетильностью, поэтому провел следующий опыт: на удилище с 30-миллиметровым кольцом на изоленте установил кольцо 25 мм (именно такие наряду с 30 мм стоят на большинстве удилищ) и сравнил дальность заброса. Чтобы получить максимальный эффект, выбрал леску, имеющую большое сопротивление: монофильную 0,3 мм и "FireLine". В результате при установке меньшего кольца заброс укоротился на 1 метр для монолески и 2 метра для "плетенки". Может ли это являться причиной, чтобы отказываться от понравившегося бланка, каждый должен решать сам.

Те, кто хочет обойтись на рыбалке одним удилищем, чтобы можно было ловить на приманки широкого диапазона, от тяжелых до мелких, часто поднимают вопрос: можно ли мощным спиннингом забросить легкую блесну? Всенародно любимый Daiwa "Whisker" длиной 275 см и тестом 10-50 г, также участвовавший в моих испытаниях, вел себя вполне достойно. По сравнению с удилищами такой же длины с вдвое меньшим тестом он проигрывал при забросе приманок легче 5 г не более 1-2 метров.

Следует отметить, что и при увеличении веса "Whisker" уступал в дальности "Phantom" и "Shougun". Форма забросовой характеристики была такой же, как и для легких спиннингов, то есть тест удилища практически не сказывается на дальности заброса легких приманок.

Однако обеспечить стабильность заброса (и дальность, и точность) тяжелой "палкой" намного сложнее, чем спиннингом легкого класса, не говоря уже о разнице в весе, чувствительности и эстетическом удовольствии, получаемом при ловле снастью. Конечно, если вы собираетесь ловить на максимально возможных дистанциях (а это часто бывает необходимо при ловле жереха) и соответственно выбираете по дальнобойности - то есть весу - приманки, то без длинной "палки" не обойтись.