Сага о спиннинговых удилищах

Так может быть, и в самом деле различие между "американскими" и "английскими" удилищами настолько мало, что дискуссия об их сравнительных достоинствах высосана из пальца? Отнюдь нет! Одно дело - испытание в "лабораторных" условиях, другое - на практической рыбалке.

Если вы привыкли к одному ярко выраженному типу строя, то первая проба на рыбалке удилища с другим строем повергнет вас в полное смятение. Возможно, вы даже вернете новую снасть обратно в магазин. Я должен признать, что даже сейчас, имея большой опыт ловли как "быстрыми", так и "медленными" удилищами, мне требуется некоторое время для "акклиматизации", чтобы после длительной работы с "американцем" переключиться на "англичанина", и наоборот.

Плохие и хорошие модели встречаются среди удилищ и того, и другого строя. А вот "плохого" и "хорошего" строя не бывает. Проведя беглый опрос, мне удалось выяснить, что большинство спиннингистов согласны с этой мыслью, но при этом все же одному из типов строя отдают предпочтение.

Спор поколений

Любопытно, что рыболовы старшего поколения в своем большинстве делают выбор в пользу "английских" удилищ, те же, кому нет еще сорока, явно предпочитают "американцев".

Такая избирательность легко объяснима. Несколько десятков лет назад еще не было высокомодульного углепластика, который сегодня позволяет легко и просто получать "быстрые" удилища. В те годы того же эффекта добивались высокой конусностью хлыста: от тонкой вершинки до рукоятки он непомерно расширялся. А вообще типичное спиннинговое удилище того времени, по нынешним понятиям, принадлежало к "средне-медленному" строю. Те ветераны, что застали А.Лапутина и других корифеев русской спиннинговой школы середины века, привыкли именно к таким удилищам. А привычка - это, как известно, вторая натура.

Многие из спиннингистов старшего поколения, к которым я отношусь с большим уважением, все же придерживаются, на мой взгляд, чрезмерно консервативных воззрений. Молодежь, напротив, очень быстро впитывает все новое, отсюда и приоритет "американского" строя среди двадцати-тридцатилетних, поскольку именно в последние годы получила наибольшее развитие ловля на джиговые приманки, требующая удилищ преимущественно "быстрых" и "сверхбыстрых". Не приходится удивляться, что спрос на "американцев" стабильно растет.

"Медленные" удилища

Считается, что область применения "медленных" удилищ - это ловля на снасточку с мертвой рыбкой, воблеры и блесны, а также сверхлегкий спиннинг.

Что касается воблеров, то для ловли на них фирма "St.Croix" выпускает специальную серию удилищ из стеклопластика, которая на первый взгляд воспринимается как некий анахронизм, но когда выясняется, что выбор материала преследует конкретную цель, все становится понятным. Стеклопластик, с его низким модулем упругости, дает гораздо более медленный строй, чем углепластик. Довольно легко убедиться, что удилище "заторможенного действия" позволяет дальше бросать легкую и парусящую приманку, каковой является воблер. А при подсечке вялая реакция "стеклянной" модели, может быть, даже предпочтительней, так как обычные на воблерах два или три тройника на более быстром удилище "засаживаются" так капитально, что, освобождая рыбу, приходится испытывать массу неудобств.