Сага о спиннинговых удилищах

В 1994 году мой товарищ уезжал в командировку. И не куда-нибудь, а буквально в центр Сахары! Был самый разгар рыболовного сезона - так что мы все ему искренне сочувствовали. Дабы его снасти не простаивали без дела, наш командировочный сдал их в "бесплатную аренду" - и мне достался как раз "Вискер".

На первой же рыбалке с ним я понял, что ничего даже отдаленно его напоминающего у меня никогда не было. "Вискер" обладал прекрасной посылистостью, чувствительностью и обеспечивал минимум холостых подсечек. И когда настал день его возврата хозяину, я твердо решил взять себе в ближайшее время такой же.

Однако выяснилось, что трехметровых "Вискеров" на тот момент в Москву никто не завозил. Брать более короткий я не решился и, скорее всего, правильно сделал. Пришлось подождать еще несколько месяцев - пока не поступил контейнер, в котором наряду с прочими снастями пришла и долгожданная "трешка". Я взял ее за полную цену (160 долларов), хотя в другой фирме ожидалась аналогичная поставка и цену мне бы скинули вдвое, но сезон перевалил за середину, и срочность была важнее экономии.

(3а рубежом широко распространено испытание снастей: они предоставляются эксперту, он эксплуатирует их в самом нещадном режиме, а потом выдает свой вердикт - насколько эти снасти пригодны для практической ловли и стоит ли ждать рекламаций. При этом платят не эксперты, а экспертам. В нашей стране такая практика пока не стала нормой. Реально лишь получить скидку при покупке снастей, но часто приходится платить на всю катушку.)

Чем больше я ловил "Вискером", тем больше убеждался, что эта модель объективно превосходит многие другие по большинству параметров, и потому при всяком удобном случае рекомендовал ее как основную для ловли с берега на джиги - и в кругу своих знакомых, и в печати. Пожалуй, это и послужило первопричиной массовой "вискеризации". Даже те, кто поначалу долго и с недоверием присматривался к "Вискеру", в итоге посетовали, что слишком долго раскачивались.

Слухи и статистика

Могу припомнить только один отрицательный отзыв. Меня он задел по трем причинам. Во-первых, среди московских спиннингистов в тот момент упорно циркулировали слухи, что я потому так расхваливаю "Вискер", что имею свой коммерческий интерес (не возражал бы, если бы это действительно было так), и потому слово против "Вискера" я расценивал как камень в свой огород. Во-вторых, критика имела место в прямом радиоэфире. Но самое обидное, что "Вискер" был награжден нелестным эпитетом не сам по себе, а в сравнении с другим удилищем, которым оказался бальцеровский "Эдишн" ("Edition"), и главным аргументом в пользу последнего был назван меньший вес.

Каждый из нас, безусловно, имеет свои вкусы и пристрастия, но для того, чтобы они отражали реальное положение дел, надо хотя бы опробовать объект своей критики в работе и только потом выносить вердикт. Объективное сравнение рабочих качеств ставит "Эдишн" на много ступенек ниже "Вискера": и бросает ближе, и резерв прочности оставляет желать лучшего.