Классические Спиннер-бейты

И как только рыба может это "есть"?!

Действительно, никакого, даже самого отдаленного сходства между спиннер-бейтом и объектами пищевого интереса хищной рыбы нет и близко. Поэтому для тех спиннингистов, которые трепетно относятся к глазкам на воблерах, плавничкам на поролоновых рыбках и т. д., поверить в спиннер-бейты ну очень непросто. Однако одно дело - наша чисто внешняя, лишенная практической поддержки оценка приманок, другое - реальный опыт их использования. А опыт-то говорит однозначно в пользу спиннер-бейтов. И те спиннингисты, которые сумели преодолеть в себе предубеждение против этих 'громоздких и неуклюжих' приманок, собирают с их помощью очень неплохой 'урожай'. Стоит поймать на спиннер-бейт один-два 'хвоста' - и ты уже не терзаешься вопросом, почему рыба обязана атаковать не лепестки, а то место, где расположен крючок? Просто убеждаешься, что хищник 'кусает' приманку туда, куда надо, и вопрос сам по себе отпадает. Большой одинарник, кстати, держит рыбу гораздо надежнее тройника чуть меньшего размера. Если уж рыба села, ей - 'хана'. Это еще один аргумент в пользу спиннер-бейта.

Две проблемки и их решение.

При ловле на спиннер-бейты возникают определенные сложности, связанные с использованием поводка. Во-первых, дело в том, что удобные в других случаях поводки из тонкой сталистой проволоки (гитарная струна и аналоги) имеют свойство на забросе и проводке иногда перегибаться относительно коромысла спиннер-бейта. В результате, после нескольких приходящихся примерно на одну точку перегибов такой поводок может просто сломаться. Поэтому в данном случае вместо струны лучше воспользоваться более толстым и жестким поводком. А длина его может быть невелика - сантиметров десять. Вопрос длины здесь достаточно принципиален. Американцы, рассчитывая поймать в первую очередь басса, а не шуку, поводка не просто не ставят, но еще его как бы и вообще не предусматривают. Даже если очень реальна поклевка щуки. Я могу согласиться, что вероятность откуса спиннер-бейта без поводка не очень велика, так как с ролью 'кольчужки' обычно справляется нижнее плечо коромысла. Но у самого меня был случай, когда отсутствие поводка привело к очень обидной потере и спиннер-бейта, и неплохой шуки. Поэтому поводок все же нужен. Конструкция петельки, за которую к спиннер-бейту присоединяется леска, бывает двух. типов - закрытого и открытого (т. н. 'R-type'). С закрытой петлей проблем нет - поводок любой разновидности держится в ней нормально. А вот из открытой петли он так и норовит ускользнуть вверх по коромыслу - именно это я имел в виду, говоря, что поводок в спиннер-бейтах иногда не предусматривается вообще, - ведь если просто привязывать сюда леску, узел, в отличие от поводка, никуда не убежит.

Крепежная петля спиннер-бейта: а - закрытая; б - открытая