Выбор безынерционной катушки

В конце 80-х произошло значительное увеличение прочности лесок (о чем уже говорилось выше), предъявившее к безынерционкам новые требования. Они заключались в увеличении мощности при уменьшении габаритов и повышение чувствительности, поскольку тонкие лески позволили использовать легкие приманки. Именно тогда и появился шарикоподшипник в узле лесоукладывателя, значительно повысивший КПД катушки. Для максимальной сенсорности необходима жесткость конструкции и использование резонирующих материалов. Поскольку в этом шарикоподшипники имеют значительное преимущество перед антифрикционными втулками, они и пришли им на смену. Кроме того, наметился возврат к использованию металла для изготовления корпуса и ротора катушки. Как выяснилось позднее, для увеличения чувствительности безынерционок, достаточна комбинация металлического ротора с 'теплым' пластиковым корпусом. В тот же период DAIWA сочла своевременным производство сверх высококачественных и дорогостоящих катушек. В не очень богатом послевоенном мире было принято сдерживать цены даже за счет отказа от реализации уже существовавших технических возможностей. В СССР идея доступности каждому была доведена до абсурда, в результате мы не имеем хороших отечественных моделей и по сей день. В 1989 году ценовой рубеж 300 долларов был перейден. И уж конечно не только из-за увеличения количества шарикоподшипников. DAIWA впервые предоставила рыболовам возможность стать обладателями элегантных безынерционок, серии 'EX', качество изготовления которых более характерно для часовой промышленности. Это была непросто превосходная снасть, каждое приобретение такой катушки становилось своеобразным признанием в любви рыболова к своему великому увлечению.

Наукоемкие технологические процессы, сложные компьютерные программы для проектирования - это принадлежность производства. Но готовые изделия, в данном случае снасти для спортивной рыбалки, не зависимо от разницы в ценах, должны быть вещами простыми и надежными. А по сему, стоит ли тратить дорогое время на бесконечное обсуждение конструктивных и механических достоинств катушек, задумываться над мало различимыми характеристиками строя удилищ вместо того, чтобы лишний денек побывать на любимом водоеме? Примерно такие и, надо признаться, вполне справедливые настроения царили среди рыболовов в конце 80-х начале 90-х годов. Как вдруг в одночасье самых лучших, самых совершенных, самых прекрасных снастей стало в сотни раз больше! Не сложно догадаться, что свершилось чудо. Чудо в виде потока чудовищного как по объему, так и качеству изделий, хлынувшего на рынки США и Европы. Казалось будто все страны третьего мира, не сговариваясь, перепрофилировали свои предприятия исключительно для выпуска товаров спортивного рыболовства. Но удивительнее всего было другое. уже в то время известные фирмы с богатым опытом и высококлассным уровнем изготовления более чем на 100 % покрывали потребности рынка в данном виде изделий. На что же тогда рассчитывали создатели 'чуда'? Да и кто они? Ведь только на организацию производства огромных партий товаров единовременно потребовались колоссальные финансы. А с ними, как известно, в развивающихся странах и по сей день большие проблемы. Что говорить о конце 80-х, когда свободных средств, да еще на такие цели и в таких количествах просто не могло быть! Но они откуда-то нашлись и без страха крупно 'прогореть' были потрачены. Проходит время и тайное становится явным. Ждать пришлось совсем не долго. Одновременно с экспансией товарной развернулась невиданная в прошлом экспансия рекламная, выдавшая зачинщиков чуда. Как ни странно ими оказались приемники создателей некоторых известнейших европейских и американских фирм. К большому сожалению, у многих из них, наследование торговой марки, явно не совпало с наследованием традиций качества. Модный уже в те времена прагматизм диктовал, на первый взгляд беспроигрышное решение. По проектной документации фирмы, товары производятся в той или иной развивающейся стране, и, имея предельно низкую себестоимость, тем не менее, конструктивно являются полноценными. Вероятно, авторам плана не хватило знаний о многосложной организации технического производства. Ведь ошибочность данной идеи лежит практически на поверхности. Во-первых, проект хорошего европейского уровня предполагает для своего воплощения использование очень высококачественного оборудования. Если такового нет, необходима встречная коррекция, значительно снижающая первоначальный уровень проекта. Во-вторых, сама идея низкой себестоимости полностью исключает применение дорогих высококачественных материалов, не говоря уже о специальном их производстве. В-третьих, при планировании выпуска второсортного продукта нет никакой необходимости в привлечения проектантов высокого уровня, поскольку их услуги стоят очень недешево, а профессионализм используется минимально.