Проблема выбора удилищ

Мало кто из молодых рыболовов знает, что еще сто лет назад, когда лучшие спиннинговые модели изготавливали из клееного бамбука, существовало три характеристики строя: конусная, параболическая и конусно-параболическая, считавшаяся идеальной. Но, пожалуйста, не путайте ее с современной характеристикой среднего строя. Конусно-параболическая конструкция подразумевала не столько форму изгиба, сколько геометрию хлыста. Он состоял, из себя чередующихся конических и цилиндрических участков. Варьируя их количество и длину, старые мастера создавали модели имеющие строй, который можно характеризовать только как 'идеальный'.

Несколько лет назад автор этой статьи на клубных занятиях употребил придуманный им термин 'сложный' строй, имея в виду его конструкцию, а не особенности работы. Термин прижился. Но сразу появилось множество домыслов, сильно запутавших рыболовов. Вот, например: 'удилище сложного строя в зависимости от веса приманки меняет его характеристику от быстрого до параболического'. Это ошибочное утверждение вызвано ощущениями рыболова при забросах приманок максимально допустимого веса. На самом деле, при увеличении нагрузки характеристика строя полностью сохраняется, но становится нагляднее конфигурация изгиба. Удилище точно также отрабатывает и на легких весах приманки, но при этом форма деформации хлыста менее заметна. Кроме того, употребляя не по назначению термин 'сложный', указывают, что благодаря его качествам при вываживании крупной рыбы происходит прекрасное распределение нагрузки с переходом ее от вершины к комлю. Но, помилуйте, при уменьшении угла, даже деревянный негнущийся брус передает основную нагрузку ближе к основанию.

Достоинства 'сложного', а правильнее сказать 'идеального' строя в другом. Проще всего объяснить их на особенностях более понятного параболического. При вываживании рыбы у настоящего 'параболика' основной прогиб приходится на среднюю часть хлыста, и немного на его основание. Вершинка остается почти прямой, практически не участвуя в работе. То же самое происходит и при забросе приманки. Представим себе, что у данного хлыста немного увеличена гибкость вершины, а его комлевая часть чуть-чуть усилена. Попробуем подобрать характеристику строя такого удилища. Не 'экстра-фаст', не 'фаст' не подходят, ведь даже при забросе хлыст слегка подыгрывает большей частью своей длины. Не годится и 'модерат', поскольку у нашего удилища плохо выражена граница начала активного изгиба. И уж тем более его не сравнишь с 'параболиком'. Ведь при забросе приманки хорошо заметна работа вершинки, а при вываживании, несмотря на изгиб по всей длине, он заметно уменьшается при переходе в комлевую часть. Кроме того, такое удилище, изготовленное из уплотненного высокомодульного графита, медленным или средним уж никак не назовешь. Это стройная упругая катапульта, позволяющая далеко и очень точно забрасывать приманки широкого весового диапазона. Зато при вываживании ее гармоничный изгиб сначала позволяет быстро утомить рыбу, а затем подвести ее почти к ногам, не боясь поломки. Именно, созданию такого строя и посвятила DAIWA многие годы. Уверяем вас, что без совершенной системы компьютерного расчета, исключающего ослабленные участки и уникальных материалов фирмы, справиться с этой задачей невозможно. Поэтому попытки многих изготовителей, методом проб и ошибок решить аналогичную задачу для знатоков выглядят наивными. В последнее время, несколько фирм демонстрируя движение в сторону прогресса, даже изменили наименование строя (не будем называть его).