Комбинированные джиговые приманки

Я хочу рассказать об одной своей разработке - спиннинговых приманках, выполненных в виде комбинации мягкого материала и люрекса. Не берусь утверждать, что никто ранее ничего подобного не делал. Возможно, после опубликования данной статьи найдутся специалисты, которые скажут, что видели что-то похожее лет десять, а то и двадцать тому назад. Мне самому уже неоднократно приходилось слышать имена некоторых своих знакомых, о которых говорили как о создателях данного типа приманок, причем двадцать лет назад этих 'создателей' на свете еще не было. Не буду спорить о том, кому принадлежит первенство в разработке данного типа приманок. По крайней мере, ранее никакой информации о них я не имел и до всего доходил сам, не стремясь особо афишировать свои выводы и догадки.

Итак, все началось с того, что мне захотелось сделать спиннинговую приманку, похожую на балансир, который с успехом используют при ловле окуня и судака со льда. Я попытался совместить обычную поролоновую рыбку и стример, объединив в одно целое их положительные качества. Поролоновое тело должно было придать приманке большую плавучесть, дополнительную игру и возможность изготовления "незацепляйки", а хвостик из люрекса должен был привлекать рыбу своим блеском. В результате появилась приманка, изображенная на Рис. 1. В целом эксперимент удался. Особенно она понравилась окуню, который хватал активно и постоянно норовил вырвать побольше ниток из хвостовой части. Основным недостатком стало большое количество пустых поклевок.

Следующим шагом стало создание приманки, которую вы видите на Рис. 2.

Главным отличием от первоначального варианта стала гибкая сцепка между телом и хвостом, придавшая приманке дополнительную игру и изменившая частоту колебаний. Дополнительный небольшой двойник в хвостовой части сократил количество пустых поклевок, сделав тем самым приманку более универсальной. Такой вариант оказался более уловистым и привлекательным для многих видов рыб. Мы с успехом ловили судака, окуня, щуку, попадался жерех, красноперка и налим, а моему приятелю Андрею Федотову удалось выловить леща весом 3 кг 100 г "классическим" способом - лещ заглотил приманку по самый груз.

Основной причиной большей результативности второго варианта, на мой взгляд, является подвижное крепление хвоста к телу. Видимо, благодаря такому монтажу, игра приманки стала более привлекательной для рыбы. Ведь не для кого не секрет, что рыба сначала чувствует и слышит, и только потом уже видит свою добычу. Соответственно, задача практически любой искусственной приманки - спровоцировать хищника на хватку до того, как тот разглядит обман. Если предположить, что рыба запоминает шумы, издаваемые основными объектом своей охоты, то можно сделать вывод, что колебания, испускаемые приманкой, совпадают с колебаниями рыбьего лакомства на достаточно глубоком участке реки в определенное время.